A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Andrade Diaz Del Castillo Orlando·Respondent Sub Red Integrada De Servicios En Salud Sur
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Veintiséis Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, Sección Segunda, y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Laboral.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda que interpuso un ciudadano, en ejercicio del medio de control previsto en el artículo 138 del CPACA, con el objeto de que se anule la decisión mediante la cual se negó el reconocimiento de la relación laboral que, presuntamente, sostuvo con el Hospital Meissen II Nivel ESE, y a título de restablecimiento, solicitó se declare la existencia de tal relación y se condene a dicha entidad a pagar las prestaciones, aportes e indemnizaciones derivadas de la misma.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos requeridos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
Con base en lo anterior, remitió el expediente al Juzgado Veintiséis Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, Sección Segunda para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Veintiséis Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, Sección Segunda y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Laboral. En consecuencia, DECLARAR que corresponde al Juzgado Veintiséis Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, Sección Segunda, conocer del proceso promovido por Orlando Andrade Díaz del Castillo contra el Hospital Meissen II Nivel E.S.E.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3431 al Juzgado Veintiséis Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, Sección Segunda, para lo de su competencia y para que comunique esta decisión al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Laboral y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.